엔지니어링 조사에서 고밀도 전기 및 오디오 주파수 마그네토 텔러 방법 사용

엔지니어링 조사에서 고밀도 전기 및 오디오 주파수 마그네토 텔러 방법 사용

요약

고밀도 전기 방법 및 오디오 주파수 자기성 방법은 일반적으로 엔지니어링 조사에서 지구 물리학 적 탐사 기술입니다. 고밀도 전기 방법은 높은 정밀도로 얕은 깊이 탐색을 제공하는 반면, 오디오 주파수 Magnetotelluric 방법은 약간 낮은 정확도로 더 깊은 탐사를 제공합니다. 두 방법 모두 암석 및 토양 형성의 저항성을 감지하는 데 중점을두고, 지하 표면 정보와 교차 검증을 거꾸로함으로써, 은폐 된 결함을 지하에 감지하는 데 효과적으로 적용됩니다. 이 연구는 Pingtan의 프로젝트 사이트를 연구 주제로, 고밀도 전기 및 오디오 주파수 Magnetotelluric 조사의 데이터를 사용하여 작업 영역의 과부하 층의 두께와 지하 공간의 지질 조건을 결정합니다.

개념

고밀도 전기 방법은 DC 저항 방법입니다. 원리는 기존 DC 저항력 방법과 동일하지만 장치는 결합 된 단면 장치를 사용합니다. 그것들은 지하 매체의 전기 전도도 차이 (암석)에 기초한 지구 물리학 적 탐사 방법이다.

결과

작업장의 기반암은 주로 화강암이며 일부 영역은 안산암으로 구성됩니다. 기반암의 저항은 비교적 높으며 변칙적 지역에 비해 상당한 물리적 특성 차이를 보여줍니다.

고밀도 전기 반전 다이어그램

Geodesmic Visual Titry의 결과 그래프

두 가지 방법을 비교함으로써 각각 고유 한 장점과 단점이 있음이 분명합니다. 고밀도 전기 방법은 높은 정밀도로 탁월하여 작은 이상을 감지 할 수 있습니다. 또한 하나의 데이터 수집으로 효율적입니다. 설정은 전체 정보 프로필을 제공 할 수 있습니다. 그러나 단점은 제한된 탐사 깊이, 일반적으로 150 미터 미만의 탐사 깊이에 있으며 지형 조건에 민감합니다.

반면에, 자기 텔루 어 방법의 강도는 더 큰 깊이를 탐색하고 500 미터를 초과하는 깊이에 도달하고 복잡한 지형 조건에 대한 적응력에 도달하는 능력에 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그 약점에는 얕은 신호 품질 저하, 전자기 간섭에 대한 감수성, 고밀도 전기 방법에 비해 정밀도가 낮아지고 작은 ANOM을 구별하는 데 어려움이 있습니다..